Роскомнадзор о недостатках в работе реестра запрещенных сайтов

30.11.12 00:00

|p=00,left| Единый реестр запрещенных сайтов, функционирование которого началось 1 ноября и курирование которого возложено на Роскомнадзор, «работает не безупречно». С таким заявлением выступил Александр Жаров (глава Роскомнадзора), подводя итоги деятельности первого месяца Реестра.
Сбои в работе чиновник объяснил, во-первых, недостаточной степенью готовности сайта («недостаточно оттестированное программное обеспечение»), на проверку работоспособности которого было отведено очень мало времени, и, во-вторых, повышенную нагрузку за первые недели работы. За месяц от пользователей поступило 18 тысяч жалоб на противоправный контент, встреченный ими в Сети. В результате этих обращений в «черный список» внесено 595 записей.

Наиболее скандальными «ошибками» за четыре недели после нововведения стало временное включение в Реестр таких популярных и посещаемых «добропорядочных» ресурсов, как «Либрусек», «Луркморье», «Ру-трекер». Почему это случилось? Из-за таких файлов, как «Энциклопедия суицида», «Поваренной книги анархиста» и статьи о «веществах». А вот Ютубу досталось за расположенный на нем признанный экстремистским фильм «Невинность мусульман». Однако, после удаления по просьбе-требованию Роскомнадзора указанного контента, ресурсы возобновили свою работу в полном объеме и в обычном режиме.

Владимир Пиков, представляющий Роскомнадзор, полагает, что в ведомстве подумывают о внесении в закон поправок, выявленных в процессе деятельности Реестра – необходимо усовершенствовать как регламент работы сайта, так и правоприменительную процедуру.

Один из основных системных недостатков Реестра, на который в очередной раз обратила внимание Алла Забровская (представитель российского офиса Google) – блокирование ресурса по IP –адресу, что делает невозможным для посещения пользователями весь сайт, не ограничиваясь непосредственно страницей с возможным нарушением. Самому поисковику именно из-за подобных ошибок «досталось» уже дважды. Роскомнадзор согласен с этой претензией и пообещал призывать провайдеров только к URL-блокировкам (при этом недоступной делается точечный выход на страницу с нарушением).

Сложность в том, что далеко не все провайдеры обладают достаточными технологическими возможностями для столь ювелирной блокировки и им необходимо нести довольно значительные траты на совершенствование технической базы для «точечных» блокировок.

Источник: http://www.copyright.ru/ru/news/main/2012/11/30/reestr_zakon_kontent/